Переходим на WebMarkupMin 2.X

Логотипы WebMarkupMin, .NET Core и NUglify

Весной прошлого года, когда ASP.NET 5 был еще в стадии Beta 3, я начал получать от пользователей письма с просьбами сделать WebMarkupMin совместимым с DNX 4.5.1 и DNX Core 5.0. Основной проблемой было то, что новый .NET не поддерживал настройку с помощью конфигурационных файлов App.config и Web.config. Переписывание WebMarkupMin.Core, WebMarkupMin.MsAjax и WebMarkupMin.Yui не должно было представлять особой сложности, потому что нужно было просто удалить весь код, использующий библиотеку System.Configuration. Серьезные проблемы должны были возникнуть при переписывании ASP.NET-расширений, потому что для них нужно было разработать совершенно новую модель конфигурации, а это, в свою очередь, требовало очень серьезных изменений в архитектуре. Эти изменения затрагивали не только код, но и структуру решения и NuGet-пакеты, поэтому я решил начать с чистого листа и сделал репозиторий на GitHub. На тот момент, до релиза стабильной версии нового ASP.NET оставалось как минимум полгода, поэтому нужно было одновременно поддерживать 2 ветви WebMarkupMin: стабильную 1.X на CodePlex и предварительную 2.X на GitHub.

Как известно всем, выход стабильных версий .NET Core 1.0 и ASP.NET Core 1.0 задержался еще на несколько месяцев и состоялся только в конце июня этого года. Вслед за релизом этих фреймворков, состоялся и релиз WebMarkupMin 2.0. В этой статье я расскажу вам о том, как обновить существующие приложения под WebMarkupMin 2.X, а также как добавить его в веб-приложения, написанные на ASP.NET Core.

Критические изменения и нововведения

Для того чтобы установить пакеты WebMarkupMin 2.X вам необходимо обновить NuGet Package Manager до версии 2.8.6 или выше.

Основным критическим изменением версии 2.X стал отказ от использования файлов Web.config и App.config для настройки WebMarkupMin. Теперь при настройке вместо декларативного подхода (использование конфигурационных файлов) используется императивный подход (использование программного кода).

Тег «Далее»

WebMarkupMin: Минимизация представлений KnockoutJS и AngularJS

Логотипы WebMarkupMin, KnockoutJS и AngularJS

Начиная с версия 0.9.0 в WebMarkupMin поддерживается минимизация представлений KnockoutJS (далее просто Knockout) и AngularJS (далее просто Angular). Многие из вас могут задать вопрос: «Почему Knockout и Angular, а не Mustache или Underscore?». Этот выбор был сделан по следующим причинам:

  1. Шаблоны на основе DOM. Шаблонизаторы, встроенные в Knockout и Angular, базируются на DOM-шаблонах (DOM-based templates), а не на строковых шаблонах (string-based templates) как Mustache и Underscore. Код таких шаблонов не содержит программных вставок (например, {{…}} или <%…%>) за пределами текстового содержимого элементов (тегов) и значений атрибутов, что позволяет минимизировать его как обычный HTML.
  2. Популярность среди .NET-разработчиков. Knockout изначально создавался для .NET-разработчиков, чтобы позволить им перенести свой опыт разработки MVVM-приложений из WPF и Silverlight в обычный веб. Что же касается Angular, то он вообще не нуждается в представлении и его популярность среди веб-разработчиков в целом бьет все возможные рекорды. Помимо этого популярности этих библиотек среди .NET-разработчиков способствовало огромное количество статей евангелиста Microsoft Джона Папы.
  3. Высокая эффективность сжатия выражений привязки. Выражения привязки в Knockout и Angular фактически являются простым JavaScript-кодом или объектами в формате JSON, которые можно сжать JS-минимизатором.

Тег «Далее»

HTML-минимизация в Web Essentials 2013: Что изменилось за год?

Логотипы Web Essentials и WebMarkupMin

С момента публикации предыдущей статьи прошел почти год и приведенный в ней пример минимизации HTML-фрагмента уже неактуален (команда Web Essentials ► Minify selection больше недоступна в контекстном меню при редактировании HTML-файлов). Серьезные изменения в данном функционале произошли еще в декабре прошлого года, когда вышла версия 1.5, но в тот момент у меня не было времени, чтобы написать об этом статью. Поскольку за это время никто не описывал данный функционал на русском языке (на английском языке есть статья Дэвида Пакетта «Minifying your HTML»), то я постараюсь наверстать упущенное.

Тег «Далее»

Bundle Transformer: Летние обновления

Логотип Bundle Transformer на сельскохозяйственном поле

Начиная с сентября прошлого года, когда библиотека MSIE JavaScript Engine for .NET была заменена библиотекой JavaScript Engine Switcher и был создан модуль BundleTransformer.CleanCss, в Bundle Transformer практически не было каких-либо революционных изменений. Изменения были в основном эволюционными: добавлялась поддержка новых версий минимизаторов и трансляторов (самая рутинная и сложная часть работы над проектом), исправлялись мелкие ошибки и шла работа над увеличением производительности.

Но этим летом все изменилось: с конца мая по июль от пользователей Bundle Transformer было получено огромное количество рекомендаций по улучшению проекта. Большая часть из них была реализована в версии 1.9.0 и последующих летних обновлениях. В данной статье мы рассмотрим наиболее значимые из них:

Тег «Далее»

Бандл… Пара-пара-па хэй! или Bundle Transformer шагает по планете 2

Упоминания о Bundle Transformer в Интернете

Я немного отойду от формата предыдущей статьи и прежде чем привести подборку интересных упоминаний о Bundle Transformer, я расскажу об изменениях, которые произошли в проекте за последние полгода.

До августа прошлого года библиотека dotless была основным средством для работы с LESS в сообществе .NET-разработчиком, и входила в состав практически всех инструментов клиентской оптимизации для ASP.NET: Cassette, SquishIt, Combres и RequestReduce. Bundle Transformer также не являлся исключением: библиотеки dotless и DotlessClientOnly (облегченная версия) использовались в модулях BundleTransformer.Less и BundleTransformer.LessLite.

Ситуация в корне изменилась, когда вышел Twitter Bootstrap 3.0. Исходники таблиц стилей Bootstrap 3.0 были написаны на LESS 1.4.X, а библиотека dotless на тот момент поддерживала более старую версию LESS (поддержка LESS 1.4.X появилась в dotless только в декабре 2013 года). Фактически все перечисленные инструменты для работы с LESS в одночасье стали морально устаревшими.

Тег «Далее»

HTML-минимизация в Web Essentials 2013

Логотипы Web Essentials и WebMarkupMin

Одним из наиболее существенных нововведений для веб-разработчиков в Visual Studio 2013 стал новый HTML-редактор. В отличие от старого редактора, который представлял из себя смесь из управляемого и неуправляемого кода (и даже использовал некоторые компоненты FrontPage), новый редактор был полностью переписан на управляемом коде (в качестве основы использовался HTML-редактор из WebMatrix).

Стоит отметить, что для ASP.NET Web Forms (файлы с расширениями .aspx, .ascx и .master) по-прежнему используется старый редактор.

Помимо улучшенных средств для работы с HTML-кодом, в новом редакторе также реализована поддержка синтаксиса представлений KnockoutJS, AngularJS и Handlebars, и IntelliSense для специальных префиксов и META-тегов (Facebook, Twitter, Open Graph, Windows Phone, iOS и др.).

К сожалению, не каждая новинка из мира веб-разработки может попасть в Visual Studio в силу следующих причин:

  1. Многие современные веб-технологии и библиотеки являются Open Source-проектами (например, компиляторы LESS и CoffeeScript, верификатор JSHint и т.д.), и некоторые из этих проектов имеют лицензии, которые не позволяют включать их в состав коммерческих продуктов.
  2. Сейчас веб-технологии развиваются настолько быстро, что их поддержка средствами разработки может стать неактуальной в течение одной недели. Поэтому ни частые релизы Visual Studio (сейчас период между релизами сократился с двух лет до одного года), ни периодические обновления не позволяют поддерживать Visual Studio в полностью актуальном состоянии.

Для того, чтобы решить перечисленные выше проблемы сотрудником компании Microsoft Мэдсом Кристенсеном было создано VS-расширение Web Essentials. Исходный код Web Essentials опубликован на GitHub (доступны 2 версии: 2012 и 2013).

Ниже перечислены дополнительные возможности HTML-редактора из Visual Studio 2013, которые становятся доступными после установки Web Essentials 2013:

  1. Поддержка Zen Coding (более подробную информацию об использовании Zen Coding в Web Essentials можно прочитать в статье Джона Папа «Zen Coding in Visual Studio 2012») и генератор текста-«рыбы» Lorem Ipsum (например, если ввести lorem10 и нажать клавишу TAB, то в код будут вставлены 10 слов из трактата Цицерона «О пределах добра и зла»).
  2. Команда Go To Definition для тегов <a>, <style> и <script>.
  3. HTML-минимизация выделенного фрагмента кода.
  4. Поддержка HTML-регионов (например, <!--#region main--> Какой-то код… <!--#endregion-->).

Поскольку HTML-минимизация в Web Essentials 2013 была реализована средствами библиотеки WebMarkupMin, автором которой я являюсь, то в этой статье мы рассмотрим данную возможность более подробно.

Тег «Далее»

Сравнение эффективности минимизаторов CSS- и JavaScript-кода (Сентябрь 2013)

Логотипы модулей-минимизаторов из Bundle Transformer

За прошедшие, с момента публикации предыдущего обзора, 3 месяца уже успели обновиться почти все рассмотренные алгоритмы минимизации (кроме, Packer`а). Кроме того в Bundle Transformer появился новый модуль-минимизатор на базе Clean-css — BundleTransformer.CleanCss.

При подготовке данного сравнительного обзора были учтены следующие пожелания читателей:

  1. В предыдущем обзоре в качестве исходных файлов использовались: bootstrap.css и bootstrap.js из Twitter Bootstrap 2.3.2, из-за чего достоверность результатов была низкой. В новом же обзоре размер выборки был увеличен: для сравнения были отобраны 7 JS-файлов и 5 CSS-файлов из 10 популярных Open Source-проектов.
  2. Теперь в сравнении минимизаторов CSS-кода также участвуют встроенные средства минимизации препроцессоров LESS и Sass.
  3. Как известно, Bundle Transformer минимизирует каждый файл по отдельности и затем производит объединение минимизированного кода в один файл. Данный механизм сделан для того, чтобы предотвратить повторную минимизацию предварительно минимизированных файлов. Другие аналогичные библиотеки сначала объединяют код файлов, а затем минимизируют этот объединенный файл. Поэтому для полноты картины мы произведем 2 сравнения: сначала сравним эффективность минимизаторов на файлах, полученных путем объединения минимизированного кода, а затем на файлах, полученных путем минимизации объединенного кода файлов.

Как и в предыдущем обзоре, для минимизации файлов мы будем использовать модули Bundle Transformer, а для измерения размеров полученных файлов – расширение YSlow.

Тег «Далее»

Отслеживать

Настройте получение новых записей по электронной почте.