Сравнение эффективности минимизаторов CSS- и JavaScript-кода (Сентябрь 2013)

За прошедшие, с момента публикации предыдущего обзора, 3 месяца уже успели обновиться почти все рассмотренные алгоритмы минимизации (кроме, Packer`а). Кроме того в Bundle Transformer появился новый модуль-минимизатор на базе Clean-css — BundleTransformer.CleanCss.

При подготовке данного сравнительного обзора были учтены следующие пожелания читателей:

1. В предыдущем обзоре в качестве исходных файлов использовались: bootstrap.css и bootstrap.js из Twitter Bootstrap 2.3.2, из-за чего достоверность результатов была низкой. В новом же обзоре размер выборки был увеличен: для сравнения были отобраны 7 JS-файлов и 5 CSS-файлов из 10 популярных Open Source-проектов.
2. Теперь в сравнении минимизаторов CSS-кода также участвуют встроенные средства минимизации препроцессоров LESS и Sass.
3. Как известно, Bundle Transformer минимизирует каждый файл по отдельности и затем производит объединение минимизированного кода в один файл. Данный механизм сделан для того, чтобы предотвратить повторную минимизацию предварительно минимизированных файлов. Другие аналогичные библиотеки сначала объединяют код файлов, а затем минимизируют этот объединенный файл. Поэтому для полноты картины мы произведем 2 сравнения: сначала сравним эффективность минимизаторов на файлах, полученных путем объединения минимизированного кода, а затем на файлах, полученных путем минимизации объединенного кода файлов.

Как и в предыдущем обзоре, для минимизации файлов мы будем использовать модули Bundle Transformer, а для измерения размеров полученных файлов – расширение YSlow.

Сравнение эффективности минимизаторов CSS- и JS-кода

Разработчики, использующие Bundle Transformer, часто спрашивают у меня: «Какой минимизатор обладает самой высокой степенью сжатия?». В принципе, в сентябре прошлого года в своей статье «Вышел Bundle Transformer 1.6.2 или что изменилось за полгода?» я уже проводил сравнение минимизаторов по степени сжатия кода, но это сравнение было поверхностным и не было подкреплено цифрами.

В этой краткой статье мы проведем сравнение наиболее популярных алгоритмов минимизации CSS- и JS-кода на примере адаптеров-минимизаторов из Bundle Transformer. В качестве исходных файлов будут использоваться файлы bootstrap.css и bootstrap.js из Twitter Bootstrap версии 2.3.2. Измерять размеры файлов мы будем с помощью YSlow.

Вышел Bundle Transformer 1.6.10

Новая версия Bundle Transformer характеризуется следующими изменениями: большая часть сборок теперь подписана; в ядре, были исправлены ошибки, возникавшие при обработке путей; были обновлены некоторые модули (BundleTransformer.SassAndScss, BundleTransformer.CoffeeScript, BundleTransformer.TypeScript, BundleTransformer.MicrosoftAjax, BundleTransformer.Yui, BundleTransformer.UglifyJs, BundleTransformer.Csso и BundleTransformer.WG) и создана новая версия демонстрационного сайта ASP.NET Web Pages.

Рассмотрим основные нововведения данной версии:

Вышел Bundle Transformer 1.6.5

Основным нововведением в новой версии Bundle Transformer стала поддержка языка TypeScript. Кроме того, были внесены изменения в ядро продукта и в следующие модули: BundleTransformer.MicrosoftAjax, BundleTransformer.Yui и BundleTransformer.Csso.

Рассмотрим основные нововведения данной версии:

Bundle Transformer – модульное расширение для ASP.NET Bundling and Minification

Одним из наиболее популярных нововведений в ASP.NET MVC 4 и ASP.NET 4.5 стала библиотека, производящая минимизацию и объединение кода CSS- и JavaScript-файлов — ASP.NET Bundling and Minification (другие названия: System.Web.Optimization, Microsoft.Web.Optimization и ASP.NET Optimization — Bundling). Если вы еще не знакомы с данным продуктом, то рекомендую прочитать статью Дэвида Хайдена «ASP.NET MVC 4 Bundling and Minification of CSS and JavaScript» и посмотреть выступление Скотта Гатри «A look at ASP.NET MVC 4». Во многом ASP.NET Bundling and Minification напоминает уже присутствующие на рынке продукты для проведения клиентской оптимизации: Combres и Cassette.